2011/04/03

看焦建利老师的帖子《学术期刊的生存和版面费》，似乎几本刊物，成了许多人纠结的根源。

也难怪，虽说学术期刊，往往是几个所谓的领域专家，因为印刷成本问题和版面的紧张，以一个小圈子的视角选择来稿并进行编辑发行，来影响该领域的学术生活。但之后，教育部门和各院校，依据学生和老师在学术期刊上发表论文的数量质量等决定各位的学位、职称、升迁等，好像问题复杂化了。

但稍微分析一下，就知道在学术期刊的身上，无非是主要缠绕着这几个问题：一是供需矛盾怎么打破的问题，二是学术评价多元化问题，三是各院校的办学和学术取向问题。

首先是供需矛盾怎么打破。在任何时候，信息对称都是首要的问题，评价、是否还要出纸制印刷等都是次要的问题，有了网络以后，任何学生、老师、包括业余爱好者文章应该都可以发表；对于许多读者来说，需要的就是很多学生、老师、包括爱好者最初的那种冲动和念头，其他专家的过滤，也不应该妨碍个人对原初信息的获取。

其次是多元评价的问题。谁来评论文，按常识，应该同学之间可以评，专家学者可以评，企业和公益组织可以评，政府也可以评等等，应该允许每个人来评价。在许多读者眼里，专家学者的评价仍然是有分量的，但其他读者可能也有自己不同的评价。而且一般只有关心相关问题的人，才愿意评价，也愿意支持该方面的研究，同时这种差异化的评价本身，也是推动学术发展的重要因素。否则，大量的文章不容易发表，而许多学术资讯又不便于获得，几本纸质的核心期刊就只能变成产生学阀和学术垄断的温床，并导致学术和社会的严重脱节。

第三是，院校的办学和学术取向问题。没有学术的开放，与社会的充分对话，以及学术评价的多元化，各院校办学的差异及其学术取向问题，对社会来说怎么体现，是否会被忽视，成为一个隐性的东西。这样会玩死谁？是玩死社会，还是玩死自己？

如果这么来看的话，还有什么其他问题吗？欢迎提出来探讨。