“用户产生内容”带来的是什么？
新媒体投资人王冉谈到“我对‘用户产生内容’产生了怀疑”，他的理由和解释大致如下：
1、对“用户产生内容”的热情是因为对传统媒体厌恶甚至抵触情绪的释放；
2、而大街上随便一个张三李四王麻子的日常生活和我们又有多少关系？
3、所以，他“越来越不认为完全没有策划、没有编导、没有明星的“用户产生”的视频短片能够成为未来多媒体视频内容的主流”。
王冉的分析从出发点上就是错的。问题从来都是，我们都知道专业机构的价值，但是群众和非专业的力量就能够忽略吗？忽略所造成的代价是什么？
那么，“用户产生内容”（简UGC）带来的是什么？简单地说：
1、UGC实际上讨论的是一个传统权威解构和平等参与机会创造的过程。伴随UGC，我们谈到的“去中心”，也并不是说在传统中心可能松动和瓦解的同时，不会有新的聚合中心产生。
2、只是这个新的中心可能是多元的，而且更多的是自下而上生成的，而不是自上而下赋予的。或者即使是自上而下赋予的传统中心谋求转型，也只有获得自下而上的认同才行得通。
3、同时UGC蕴含另一层内涵，UGC不见得能增加多少成功的可能，但却大大降低了失败的成本。而且因为UGC给哪些专业机构可能忽视的、遗忘的或者没有注意到的视角等提供了一种新发育环境，才更有可能把专业机构和业余参与有效地结合起来，也因此创造了一个更加良性的新媒体生态环境。
以上讨论，同时也部分地解释了Web2.0与Web1.0的关系，并对所谓Web3.0乃至9.0等概念炒作作出了驳斥。
