Youth Organizations
出自新阅读实验室
对
Youth Organizations
的源代码
跳转到:
导航
,
搜索
根据以下的原因,您无权限进行编辑这个页面操作:
您刚才的请求只有这些用户组的用户才能使用:
用户
,
自动确认用户
该页面已被锁定以防止编辑。
您可以查看并复制此页面的源代码:
'''学生和青年组织''' | 参考 [[Physical Education|体育俱乐部]] / [[School Social Work Network|学校社会工作]] | 返回 [[首页|工作坊首页]] ==大学生组织== *实习生交换:[[AIESEC|AIESEC]] | [http://gypn.org 全球青年实践网络]; *18分钟演讲:[http://tedtochina.com TEDtoChina]; *大学生论坛:[http://www.5xue.com/ 我学网](原开复学生网); *大学生支教: :跨地区:[http://www.douban.com/group/292250/ 挚友计划PEER]; :北京:[http://www.nmzz.org/ 北师大农民之子] | [http://www.renren.com/profile.do?id=326719800 中国青年政治学院农民之子] | [http://www.renren.com/profile.do?checked=true&id=243807133 人大陶研会] | [http://baike.baidu.com/view/1453177.htm 北大爱心社]; :外地:[http://page.renren.com/600002734 南方医科大蓝色天空]; *新生接待站: 其他: *VJoin | 清华“挑战杯” | SIFE | MUN >> ==中小学生组织== *[http://www.genyuya.org.cn/ 根与芽] | 2010版《[http://www.genyuya.org.cn/uploadpic/%E3%80%8A%E6%A0%B9%E4%B8%8E%E8%8A%BD%E5%B0%8F%E7%BB%84%E6%8C%87%E5%AF%BC%E6%89%8B%E5%86%8C%E3%80%8B(2010%E6%96%B0%E7%89%88%EF%BC%89.pdf 根与芽小组指导手册]》:青少年环境教育小组; *[http://jachina.org JAChina]青少年商业与经济教育; *美新路基金会的大朋友项目; >> ==青年组织== *[http://site.douban.com/cy023/ 黄油青年论坛]; >> ==相关讨论== ===公益社团=== *[http://home.ngocn.net/space.php?uid=21250&do=blog&id=18732 大学公益社团的瓶颈有木有?!] :摘要:大学生公益社团自身发展却面临许多严峻的困难和挑战,概括起来—— :1)缺乏参与社会实践的机会,不了解社会,策划开展的活动容易与社会需求脱节; :2)缺乏社团治理与管理等相关知识学习的机会,多凭热情开展活动,开展的活动少,参与同学们的比例不高; :3)缺乏筹款渠道和筹款技能,难以开展深入、持续的公益活动等。 >> ===支教项目=== *[http://www.qtwm.com/article.asp?id=2314 大学生短期支教,那人声鼎沸的乡村秀场]; :<span style="color: rgb(255, 0, 0);">短评</span>:很难赞同这种观点—— :1)对短期支教的批评很多,但这个事可能得反过来考虑,假如我们自己是农村的小孩,哪些事是我们自己难以办到,特别需要其他人来帮忙,哪怕帮几天忙也好,同时这些事又大学生却比较容易办到的? :2)作为志愿者,本来就不是专职人员,所以短期志愿者,肯定比长期志愿者的数量要大得多,但大多数“教育NGO”只能做些简单的组织工作,不具有结合各地教育的实际问题进行短期志愿者项目的开发能力,这恐怕才是问题的关键。 :3)相比较长短期而言,关键是“对口服务”。长期工作也是由各项短期工作组成的,就像长文章也是由大量的小段落组成一样,抑或博客(日志)可以是对微博(语言碎片)的整理。但如何理解短期志愿者、小段落、甚至语言碎片,才可能带来新的突破。 :4)同时,怎么能让“票友”和“专业演员”来共同为大家奉上一台好戏,是Web2.0探讨的一个基本问题(即UGC,用户产生内容)。这和怎么理解短期支教(或长期支教)和教师支教的关系是同一问题。 :<span style="color: rgb(255, 0, 0);">问答</span>:和柳栋老师的探讨—— ::柳栋老师问:谁来规划协调长期的活动? ::小石回复:问题就在这儿。各地教研员和教研室通常最了解当地教育情况的,也最能对统筹和分解当地教育教学工作的。如果教研员和教研室采用比较开放的思路,把目前当地教育部门能解决和不能解决的任务列出来,然后由教育NGO等协助组织长短期志愿者,情况或许会有所改善。 ::柳栋老师问:NGO如何取信于当地机构? ::小石回复:和其他产业部门的发展一个道理,通过建立教育NGO行业资讯、评估机制、资金支持渠道等,建立“教育NGO的市场”,鼓励专业服务的发展。 ::柳栋老师说:太快了,教育业界没有这样开放。 ::小石回复:有地方教研员和教研室愿意搞试点就可以,:) ::柳栋老师说:那是,只是探索者太艰辛了。 ::小石回复:是,如果教育部门或者公益基金会等愿意从经费等方面支持这样的实验,可能会好点。 ::柳栋老师说:公益基金----努力方向。 ::参:[http://t.sina.com.cn/1191575751/wr4mOEq4oM 更多讨论]。 >> ===大学生科普=== 待整理: *院士科普书系; >> ===班级共同体=== 待讨论: *“同学”是开放教育及社区建设中一个尚未被充分开发的社会关系网络; >> ===相关文章=== *让学生自由参加社团吧! http://zuosa.net/5qd65.u >>
返回到
Youth Organizations
。
个人工具
登录
名字空间
页面
讨论
变换
查看
阅读
查看源代码
查看历史
动作
搜索
导航
首页
社区入口
当前事件
最近更改
随机页面
帮助
工具箱
链入页面
链出更改
所有特殊页面