乡建观念

出自新阅读实验室

在2014年7月19日 (六) 03:56所做的修订版本 (查看源码) Admin (讨论 | 贡献) (→主客体之争) ←上一版本		在2014年7月19日 (六) 04:04的最新修订版本 (查看源码) Admin (讨论 | 贡献) 小 (已保护“乡建观念” ([edit=autoconfirmed] (无期) [move=autoconfirmed] (无期)))
（1个中途的修订版本没有显示）
第5行：		第5行：
	# 互为主体（哈贝马斯）		# 互为主体（哈贝马斯）
	# 乡建生态：从大画面入手，邀请大家参与共建；		# 乡建生态：从大画面入手，邀请大家参与共建；
-	# 印度喀拉拉邦的民众科学运动（以科学的方法研究乡村建设问题，共同勾勒乡建事业的蓝图和基本方法路径，以事业为中心，大家共同参与，）	+	# 印度喀拉拉邦的民众科学运动（倡导人人都是科学家，用科学的方法来解决大家周围的问题，参与当地建设，他们没有强调支教，却极大的推动了乡村教育的建设，而我们却深陷对短期支教的批评，以及短期支教还有没有价值的争论中。）
-	# 谢英俊在乡村建筑领域的思考和实践（专业作为）；	+	# 谢英俊在乡村建筑领域的思考和实践（强调建筑师在解决乡村建筑问题上的专业作为）；
	# 传统慈善与现代公益（本土实践与全球视野，地方助学委员会和教育NGO）；		# 传统慈善与现代公益（本土实践与全球视野，地方助学委员会和教育NGO）；
	# 开放平台（多元主体的共建）；		# 开放平台（多元主体的共建）；

---

在2014年7月19日 (六) 04:04的最新修订版本

主客体之争

（类似教育领域的以学生为中心还是以教师为中心之争）

• 由碧山计划引发的争议

1. 互为主体（哈贝马斯）
2. 乡建生态：从大画面入手，邀请大家参与共建；
3. 印度喀拉拉邦的民众科学运动（倡导人人都是科学家，用科学的方法来解决大家周围的问题，参与当地建设，他们没有强调支教，却极大的推动了乡村教育的建设，而我们却深陷对短期支教的批评，以及短期支教还有没有价值的争论中。）
4. 谢英俊在乡村建筑领域的思考和实践（强调建筑师在解决乡村建筑问题上的专业作为）；
5. 传统慈善与现代公益（本土实践与全球视野，地方助学委员会和教育NGO）；
6. 开放平台（多元主体的共建）；

1. 一个反例：

两三年前，梦想国际组织各地参与乡村图书馆建设的老师开过一个研讨会，会上当ngo代表讨论什么时候是项目走向可持续以及ngo可以撤出的时候，当地有些老师感到不解——好不容易建立起来的联系又要中断吗？所以，突出主体性是为了强调什么，以及如何从乡建整个生态的角度，来看这种主体性的意识？

>>