Youth Growth Camp

出自新阅读实验室

在2016年3月20日 (日) 09:34所做的修订版本 (查看源码) Admin (讨论 | 贡献) 小 (已保护“Youth Growth Camp” ([edit=autoconfirmed] (无期) [move=autoconfirmed] (无期))) ←上一版本		在2016年3月20日 (日) 09:37所做的修订版本 (查看源码) Admin (讨论 | 贡献) 下一版本→
第3行：		第3行：
	===尚待解决的问题===		===尚待解决的问题===
-	# 如何与支农支教等项目结合起来；	+	# 成长营与图书馆项目的结合问题；
-	# 如何与图书馆项目结合；	+	# 成长营与支农支教等大学生社会实践的结合问题；
		+	# 商学院的案例教学法，或计算机领域的实例教学法的应用问题；
		+	# CAPE2.0与微学英语的社群制度与成员进阶体系的运营问题；
		+	# 成长营与后续的发展基金支持问题；

---

在2016年3月20日 (日) 09:37所做的修订版本

青年成长营：一次生命成长和可持续发展社会的探索之旅 | 青年发展 | 农民之子教育研究中心

目录 1 尚待解决的问题 2 青年文化与意识（公民意识） 3 青年的社会化过程 4 青年文化与新的社区和社会形态 5 典型案例分析与讨论

尚待解决的问题

1. 成长营与图书馆项目的结合问题；
2. 成长营与支农支教等大学生社会实践的结合问题；
3. 商学院的案例教学法，或计算机领域的实例教学法的应用问题；
4. CAPE2.0与微学英语的社群制度与成员进阶体系的运营问题；
5. 成长营与后续的发展基金支持问题；

>>

青年文化与意识（公民意识）

1. 互联网革命与极客文化：能力越强，责任越大；
2. 经济人何去何从？——自然人（纯我）、社会人（他我）、经济人（自我）、科学人（超我）；
3. 科学共同体与社会的发展；
4. “四生共赢”：生活、生产，生态、生意；
5. 创客教育（产品经理和产品意识）：科技、市场、法务、传播/交互；
6. 新“四有新人”；
7. 新时期平民教育：不卑不亢，不骄不躁，非政治，非宗教，学术性，公益性；

>>

青年的社会化过程

1. 建模与语言：现象或系统描述、概念模型、数学模型、物理模型（诺顿和卡普兰：平衡计分卡与“可描述才可能衡量，可衡量才可管理”）；
2. “阿里之问”：“经济人”何去何从？
3. 老乡建人的回应：从“经济人”，回到乡村建设（社会人），回到平民教育（科学人），回到“以平民教育促乡村建设”；
4. 学习圈思维：实践、经验、概念化、调整（了解完“社会化学习”之后，发现一个可借鉴的概念和经验，即“学习圈思维”，而且它能涵盖微观宏观和操作等上面的意义，包括和微信等社交网络的发展似乎有某种暗合，与中国的“中庸之道”有很多暗合。）；
5. SNS与项目管理的认识：消息/议程、论坛、小组、日志（PDCA循环）；
6. “南塘十三条”（民主的微观实践，议事文化和仪式规则）；
7. 思维导图的运用：概念的结构化与可视化；
8. 爱迪思的企业生命周期或组织成长理论：执行、管理、创新、协调；
9. Web2.0与Edu2.0探索：社会化学习与开放教育（个人学习、团队学习、社会教育）；

>>

青年文化与新的社区和社会形态

1. 农村现代化的基本模型：同乡同业、内置金融、书院教育、孝道传统；
2. 汀塘村的思考：村庙、学校、社区、园区；
3. 传统社区的教育组织：生活教育在家庭里完成、伦理教育在社区里完成、职业教育在师徒传承中完成、系统的人文教育在书院完成；

>>

典型案例分析与讨论

1. “男女平等”问题：女孩子家的父母将来谁养活？女孩子的父母老了谁来种地？
2. “出嫁女”问题：系统的进入、退出，以及控制性与灵活性问题；
3. 农村的庭院和城市的房子不是一个概念；
4. 校园安全与“山寨园”问题的尴尬：媒体的报道和各方的关注，最后导致了关闭；
5. 美丽乡村与垃圾问题，到了农村都觉得脏，脏的多样性：社会资源观与社会歧视，可持续发展观与零废弃理念；
6. “支农调研”的尴尬：支农与现代公益思维的困惑，“调研”把问题抛出去以后带来的社会反应谁来承担（权责对称问题）；

>>