Small Library Management
出自新阅读实验室
（修订版本间差异）
(→要解决的问题) |
|||
| 第14行： | 第14行： | ||
>> | >> | ||
| - | == | + | ==作为“学习体验中心”，要处理好的问题== |
| + | 巩固图书室的基本功能： | ||
| + | 首先要简化图书室，回到它的基本功上来考虑： | ||
| - | + | *一是理解阅读：阅读、学习和教育的关系； | |
| + | *二是随手阅读：阅读、笔记、知识管理， | ||
| + | *三是系统化阅读：介绍知识的基本体系和多样性、互联性， | ||
| + | *四是专业阅读：为进一步的专业探索搭建桥梁。 | ||
| - | + | 挑战： | |
| + | *日常管理手册； | ||
| + | *以图书室为中心的对话和整合资源的平台运作指南； | ||
| - | + | ==作为“资源整合中心”，要处理好的问题== | |
| - | + | ==作为“社会调解器”，要处理好的问题== | |
| + | *其其他草稿： | ||
新的设想（起草中）： | 新的设想（起草中）： | ||
| 第32行： | 第40行： | ||
*其次，要突出中小图书馆的特点，建立各方面的概念需要一个循序渐进的过程，因此各中小图书馆可以建立自己的分类系统，而无需千篇一律地采中图法、人民大学分类法、科学院分类法等。（参《[http://blog.sina.com.cn/s/blog_470600c70100060l.html 给PLP儿童书架的分类建议]》） | *其次，要突出中小图书馆的特点，建立各方面的概念需要一个循序渐进的过程，因此各中小图书馆可以建立自己的分类系统，而无需千篇一律地采中图法、人民大学分类法、科学院分类法等。（参《[http://blog.sina.com.cn/s/blog_470600c70100060l.html 给PLP儿童书架的分类建议]》） | ||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| 第119行： | 第96行： | ||
>> | >> | ||
| - | == | + | ==作为“社区服务孵化器”，要处理好的问题== |
| + | |||
| + | 大力推动阅读和文艺活动的必要性： | ||
| + | |||
| + | *人是猴子变来的，具有贪玩的本性； | ||
| + | *不仅晏阳初的经验，从文艺，到实务； | ||
| + | *互联网的经验，也都是先从“娱乐化”， | ||
| + | *包括教育理论的发展也在探讨“玩中学”； | ||
| + | |||
| + | 所以， | ||
| + | |||
| + | *按说，阅读是不用推的，人都有看东西的愿望； | ||
| + | *但为了活跃当前图书室的氛围，并照顾公众及基金会，乃至志愿者等的情绪，可能推一推也是好事。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | >> | ||
| + | |||
| + | ==相关资料== | ||
| + | |||
| + | 早期设想： | ||
| + | |||
| + | *[http://www.simple-education.org/xiaoshi/?p=532 让喜欢读书上网和关心当地事务的人， 来运营和管理乡村图书馆]！ | ||
| + | |||
相关讨论： | 相关讨论： | ||
| 第149行： | 第148行： | ||
*季思聪：[http://dongxi.net/b04Rn 中美图书馆差异——完全不是一个概念]； | *季思聪：[http://dongxi.net/b04Rn 中美图书馆差异——完全不是一个概念]； | ||
| + | |||
在2011年4月1日 (五) 10:15所做的修订版本
小型图书馆管理 | 参考 新阅读手册 / 社区学习中心 | 返回 项目列表 / 自由教育体系 / 工作坊首页
目录 |
小型图书室的基本价值和发展思路
1.1、巩固其“学习体验中心”的作用——体验网络阅读与传统阅读的关系，体验自由阅读与有目的阅读的关系，体验阅读与学习、教育的关系等；
1.2、强化其“资源整合中心”的作用——通过图书室来整合线上线下各领域的资源，为读者与各个领域更直接的对话提供方便，也是为读者不断地扩大阅读和思考的范围提供方便；
1.3、发挥其“社会调节器”的价值——着重处理好图书室项目与学校、社区/政府、NGO/资助人、志愿者等各方之间的关系；
1.4、逐步承担“社区服务孵化器”的作用——以图书室项目为平台，逐步引入各类活动和合作项目，并为新生的社区服务项目提供必要的支持。
>>
作为“学习体验中心”，要处理好的问题
巩固图书室的基本功能：
首先要简化图书室，回到它的基本功上来考虑：
- 一是理解阅读：阅读、学习和教育的关系；
- 二是随手阅读：阅读、笔记、知识管理，
- 三是系统化阅读：介绍知识的基本体系和多样性、互联性，
- 四是专业阅读：为进一步的专业探索搭建桥梁。
挑战：
- 日常管理手册；
- 以图书室为中心的对话和整合资源的平台运作指南；
作为“资源整合中心”，要处理好的问题
作为“社会调解器”，要处理好的问题
- 其其他草稿：
新的设想（起草中）：
- 图书馆首先是帮助大家了解五花八门的知识是怎么分类和组织的，除了专业图书馆，各类中小图书馆主要侧重介绍各种入门知识，包括各类初级、经典、热点知识等，并和各类专业图书馆是一种相互支持的关系。也就是说，这里应该是通往知识海洋的浅湾，是给水手们练兵的，将来他们要沿着某些已知的或未知的航道，开拓他们的事业和生活。至于说中小图书馆的活动室和娱乐中心功能，浅湾也的确是可以嬉戏和娱乐的，只要开放并照顾到安全等，想怎么玩就让他们怎么玩好了。
- 其次，要突出中小图书馆的特点，建立各方面的概念需要一个循序渐进的过程，因此各中小图书馆可以建立自己的分类系统，而无需千篇一律地采中图法、人民大学分类法、科学院分类法等。（参《给PLP儿童书架的分类建议》）
如何处理与学校的关系：
- 无论校长、老师都是本地人，不管教育部门怎么折腾，在老百姓对学校的领导等怎么评价，我估计还是要看给地方做了多少实事；
- 与校长的关系：从自学、到合作学习、到在老师的指导下学习；
- 与各个老师的关系：图书室作为各个老师的自我提升、教学上的助手；
- 与信息技术老师；由信息技术老师首先组织起来的“教研网络”与图书室项目的关系；
挑战：
- 如何以学校为中心，推动地方的开放教育或者说学习型社区的建设；
- 教育上的区域发展，从区域教研的自组织上入手或许是一条路子；
如何处理与社区的关系：
- 学校被收编，村与校的关系被割裂，即有好处，也有坏处，孩子的教育，学校想怎么样就怎么样，家长干瞪眼，说不上话；（教育权利和教育史）
- 科学教育、职前教育、乡土教育，包括教育改革本身，都要求学校与社区建立密切的联系，而学校非常需要有个桥梁来做这些事；（印度的以问题为中心的科学教育）
- 反过来，从推动社区文化建设的角度来考虑，也非常需要吸纳学生、教师和学校的力量（山西前元村、千乡万才工程）；
- 地方助学委员会：
- 梁漱溟谈的“乡农学校”，放到地方发展中来看图书室项目；
- 调整地方组织结构；
挑战：
- 如何以图书室，构建地方经济文化的发展引擎；
如何处理与其他NGO的关系：
- 图书馆信息化（1kgbook）；
- 社区信息化；
- 开放式学习中心（资讯、/blog + groups + wiki）；
如何处理与基金会的关系：
- 从申请，到匹配；
- 从小额申请到自主发展；
如何处理与青年和大学生的关系（行动的主体）：
——图书室项目对于大学生除了付出和当地师生家长的谢意，还可能有什么特别的收获？
- 图书室项目提出来的，外地志愿者：专业内容构建；（立人校园大使）
- 本地大学生；本地实践与整合；（与信息技术老师等合作推进“社区信息化工作”，与其他NGO合作推进“学校社会工作”）
挑战：
- 如何搭建新的就业创业平台；
>>
作为“社区服务孵化器”，要处理好的问题
大力推动阅读和文艺活动的必要性：
- 人是猴子变来的，具有贪玩的本性；
- 不仅晏阳初的经验，从文艺，到实务；
- 互联网的经验，也都是先从“娱乐化”，
- 包括教育理论的发展也在探讨“玩中学”；
所以，
- 按说，阅读是不用推的，人都有看东西的愿望；
- 但为了活跃当前图书室的氛围，并照顾公众及基金会，乃至志愿者等的情绪，可能推一推也是好事。
>>
相关资料
早期设想：
相关讨论：
- 青少年工作室的“乡村图书馆研究”；
相关组织：
- 一公斤捐书网的“图书管理软件”；
- 快乐阅读咨询的“地方助学委员会”；
- 立人乡村图书馆的“本地化命名”；
- 天下溪的“图书中盘”；
相关资料：
- 与新公民学校探讨：打工子弟与“夹缝中的教育”；
- 爱心传递工程：2010年12月校长阅读月：《夏山学校》；
相关文章：
- 季思聪：中美图书馆差异——完全不是一个概念；
>>
有关乡村图书馆的趣谈
- 有些大学图书馆的馆员，相对于大学教授，觉得自身有点被掉价了。与此同时在NGO领域，相对于“教育机构”这种称谓，只是把自己叫做一个在乡村里帮忙建图书馆的组织，是否也觉得掉价了？#NGO反思##乡村图书馆#
>>
