讨论:CapeChina Content Management

出自新阅读实验室

---

在2011年11月2日 (三) 17:26的最新修订版本

 浪子小石: 关于网站的内容管理， 有没有什么思路？ http://simple-education.org/w/CapeChina_Content_Management 
  Action: 刚刚和郭哥聊完 
  浪子小石: 嗯 聊得怎么样？ 
  Action: 内容管理的话，主要分为内容生产和内容编辑和发布？ 这块的 呵呵，很好 
  浪子小石: 是， 
  Action: 她乐意在做这块，然后广佳那边也说好了 
  浪子小石: 我在想，应该从约稿入手 嗯 那就让郭哥来试试这块 另外鼓励她找个搭档 
  Action: 嗯，小囧那边我可能明天和她说 
  浪子小石: 嗯， 还有小瑜， 
  Action: 嗯 
  浪子小石: 我不了解小瑜，但看她打算系列整理NGO访谈 
  Action: 是 
  浪子小石: 小囧的搭档，Jeremy也很不错 条理清晰 
  Action: jeremy那边我也准备和他聊下 谈视频的事情 
  浪子小石: 先了解一下他们自己的思路 
  Action: 他给我说和小囧的合作还不能谈合作伙伴的层面，虽然私下是很好的朋友 我不知道他的合作伙伴是怎么定义的 
  浪子小石: 噢 呵， 他可能要找那种访谈上，更加敏锐的合作伙伴 小囧现在还是乐乐呵呵的， 那种记者、新闻人的追问的气质，还没出来 我想在想，内容管理，可能要从约稿这块入手 即作者最想看到什么样的约稿？ 最想看到大家怎么来处理他们的稿件？ 
  Action: 是 
  浪子小石: 韩寒的独唱团怎么约稿？ 一些重要的刊物是如何约稿？ 直接从作者的角度来分析， 
  Action: 约稿的话，其实有时候我也看见不错的，我邀请他们来投稿，或者开专栏 
  浪子小石: 从这些有个性、有特点的出版物来分析 不是这个意思， 
  Action: 比如稿费没有 
  浪子小石: 是， 韩寒、读库等肯定都不是这么说 因为他们的东西都是要出版的 而如果我们考虑，部分内容将来可能会出版， 那么就要事先把如果能出版的话， 
  Action: 稿费怎么分配告诉他们 
  浪子小石: 将涉及到的与作者的稿件产权等问题事先约定好 
  Action: 那如果他们我们一般怎么出版呢，呵 
   浪子小石: 所以，先要对这块做一个简单的梳理 前期都是免费的这都很好说， 但如果有与媒体和出版社谈这座，合作 有媒体和出版社谈合作，  包括我们自己考虑出版的话， 这个怎么处理， 所以，这些话题，对于内容管理来说， 都要事先处理清楚。 最简单的方式是，我们可以设立一个小型基金 
  Action: 然后呢 
  浪子小石: 所有稿费收入，纳入这个基金的管理， 比如支持青年访谈的培训等 包括机构的运营 也就是一个专门的账户 让这笔钱怎么进来，又怎么花出去，让大家都看得到， 花的话，主要用于公益性和平台性支出， 但对于专栏作者， 不能采用这种方式， 
  Action: 这样肯定hold不住，呵 
  浪子小石: 那个是散稿的处理方式 
  Action: 嗯 
   浪子小石: 专栏的话，约定有多少比例，纳入这个基金， 然后工作团队，就可以为他们争取更有利的出版计划 但总的来说，这块还没有经验，  所以，我想首先要看一看，各个机构是怎么约稿的 怎么跟作者等谈稿酬等， 虽然目前我们还没有比较好的作者， 但没有好的约稿和利润分配制度，  那好的作者就不会过来， 我们培养出来的好的作者，也会走，呵 
  Action: 是 这个是普通约稿；然后专栏写作；还有哪些情况呢 
  浪子小石: 还有capechina的编辑、汇编等 这部分收入的安排，也要做出说明 
  Action: 这部分什么收入 
   浪子小石: 不光是要求别人的稿件，出版的话，有一部分会放进一个新闻或者写作教育基金会  capechina作为团队自身，如果自己出版东西，也首先会支持这个基金， 比如我们组织人员翻译东西 比如编辑青年发展读物等，  把这些可以统一纳入到内容管理里面来， 我们也可以选编各类文章， 
  Action: 嗯 
  浪子小石: 一开始肯定没有这么复杂 
  Action: 这样有一个基金，也支持后面更多的童鞋参与访谈或者这一块的实践 
  浪子小石: 是， 我们不怕稿件生涩， 这儿就是很多原创的、原生的东西 青年人的观察， 鼓励大家观察、描述、探究， 阅读和书写， 
  Action: 然后为大家创造出版渠道 
  浪子小石: 是， 如果要把这个链条走通的话， 就是先要把一些事考虑清楚， TEDx的内容 是网络上免费传播的 里面也没有专门的写手 也没有什么作家 因为他们也没有说，要鼓励大家持续的来跟进和介绍某方面的东西 只是一个简单的引介 
  Action: 是 就是传播了一个点 
   浪子小石: 但我们希望有人能投入到持续的观察和写作中， 可能就要认真考虑版权的问题 所以，我们要对这方面做不做一些研讨，  我也不确定怎么来做比较好， 而且是不是一定要做这些东西，也不确定 一开始，我们的稿件， 也主要是提供新鲜的信息， 以及信息量的多寡，  信息的质量，并不是我们的长处， 
  Action: 是的 
  浪子小石: 新浪的话，  它只搭blog平台等，然后建立专题频道，推荐各类blog文章， 文章再好，也是不收钱， 也不出版， 作者的话，也就没有任何报酬，  只是说，作者赚了人气， 然后肯定了自己，可能也吸引你来了出版商， 我们是不是也要这么做？ 等于我们根本旧部揽各种媒体和出版商的谈判，  如果他们觉得某个作者的作品好 我们推荐他们直接跟作者谈就好， 我们根本不插手这块， 这个东西怎么权衡？ 
  Action: 是 还是说我们为作者取得更多的谈判筹码 我们来谈合作本身 然后和作者谈分成 
  浪子小石: 是，这个要权衡一下 
  Action: 比如和一个出版商谈一个系列的合作，而不是一个人的出版 
   浪子小石: 也就是说，我们是否要参与出版这块，利与弊，怎么权衡 传统出版还只是一回事，手机阅读呢  另外，一开始我们就把出版等各种说法包含进来， 对于capechina整体的发展，利弊如何权衡  我们是说到了一定程度，比如有了一些成熟的作者，而且有出版商来谈判， 我们再约大家一起来谈，既然这么多人来找， 我们为什么不一块打包来谈，  还是说干脆先放下这块， 就是提供平台，促进交流， 如果有出版商来找一个两个人，我们也非常支持， 我们根本不介入， 
  Action: 先做平台做影响 
   浪子小石: 直接介绍给作者， 说有个出版商来找，建议他们去跟出版商也谈一谈 我也是在想， 所以这个，我们要考虑清楚 不分析，我们就看不清楚  那这样的话， 前期的有媒体或者出版社来谈， 他们看重什么稿件， 我们直接推荐他们跟作者谈就可以， 我们不去插手这些， 制作推荐， 只做推荐

Action: 嗯 
  浪子小石: 这样在内容管理上，大的思路定下以后，进一步约稿，也就可以说的更清楚了

Action: 嗯，是 可以直接做一个Q&A的guidebook

>>