Learn to Survive
出自新阅读实验室
(修订版本间差异)
(→图书:) |
|||
(16个中途的修订版本没有显示) | |||
第1行: | 第1行: | ||
- | 学会生存 |升级版:[[做生活中的艺术家]] | | + | 学会生存 |升级版:[[做生活中的艺术家]] | 另参:[[Community Learning Center|社区学习中心]] |返回:[[首页|工作坊首页]] |
- | '''讨论和线索:''' | + | =='''讨论和线索:'''== |
*“要不,从兴趣点入手,……抛开传统考试科目,讲究一下综合,……切入点从身边小事入手,比如说下雪,可以到雪花,可以到雪的形成,然后综合各方面的知识,……我的意思是给孩子能用的上的知识,比如我们小时候学自然、生物,到现在一直觉得没什么用,比如从来没有一个课本或是文章教农村孩子城市的运作模式,……或者其他方面的生活常识,所以现在的人都生存能力很低……”——[http://lendage.com 何源]提的建议; | *“要不,从兴趣点入手,……抛开传统考试科目,讲究一下综合,……切入点从身边小事入手,比如说下雪,可以到雪花,可以到雪的形成,然后综合各方面的知识,……我的意思是给孩子能用的上的知识,比如我们小时候学自然、生物,到现在一直觉得没什么用,比如从来没有一个课本或是文章教农村孩子城市的运作模式,……或者其他方面的生活常识,所以现在的人都生存能力很低……”——[http://lendage.com 何源]提的建议; | ||
第9行: | 第9行: | ||
*“我建议所有的教育NGO,教师咱们就别做了,不跟别人争,咱做做零活,做做别人看不上的活,做做教师助手,做做课外辅导员、做做社会化学习小组等等,我们来和孩子们一起做我们生活中的园艺家、生活中的建筑家、生活中的科学家、生活中的教育家……”——09年底在北京教育NGO交流会上讨论支教问题时提的建; | *“我建议所有的教育NGO,教师咱们就别做了,不跟别人争,咱做做零活,做做别人看不上的活,做做教师助手,做做课外辅导员、做做社会化学习小组等等,我们来和孩子们一起做我们生活中的园艺家、生活中的建筑家、生活中的科学家、生活中的教育家……”——09年底在北京教育NGO交流会上讨论支教问题时提的建; | ||
- | *“从没有信息,到信息越来越多,互联网界是怎么处理的,从没有NGO,到NGO越来越多,NGO领域尤其是一些掌握了资源的枢纽型的组织又是怎么处理的?……他们没有把社区涉及的问题分类,让大家查漏补缺,也没有动态地报道各类社区服务上,我们目前的社会基础怎么样、基层政府的服务怎么样、市场服务怎么样等等,然后需要什么额外的努力。……NPI打“社区服务中心”的牌,却没有认真梳理社区营造上,都涉及那些核心事务,这些事务的工作,怎么有步骤地开展,当前各类NGO在这方面的工作怎么样;这样来疏导的话,大家就没那么盲目,都来听故事,都跟着故事走,谁的故事讲得好,大家跟谁走,不会讲故事的,就扔到一边;……学校服务领域也一样,没有一个所谓的学校社会工作服务中心等,把学校涉及到的各类事务进行梳理,按照各类事务,看当前各类NGO的工作做得怎么样,让大家有个参照的体系,知道大家的人财物都是怎么参与到一个大的系统的构建中,……故事听多了,耳朵也会起茧子的。只有从社区、从学校等角度,梳理这些服务体系,才能为企业和公众的参与等赋予一种意义,而不是让企业和公众,盲目地乱转。那样,企业和公众会支持优秀,也会查漏补缺。同时,NGO也能用有限的精力,去做真正触动了他们,并希望做好的事,而不是把自己打造成一个无所不能的小超人。这种期望,本身就是不合理的。一定要简化大家的工作,寻求结构性、制度性的原因,而不是轻易把事情复杂化。”——近日和[[ | + | *“从没有信息,到信息越来越多,互联网界是怎么处理的,从没有NGO,到NGO越来越多,NGO领域尤其是一些掌握了资源的枢纽型的组织又是怎么处理的?……他们没有把社区涉及的问题分类,让大家查漏补缺,也没有动态地报道各类社区服务上,我们目前的社会基础怎么样、基层政府的服务怎么样、市场服务怎么样等等,然后需要什么额外的努力。……NPI打“社区服务中心”的牌,却没有认真梳理社区营造上,都涉及那些核心事务,这些事务的工作,怎么有步骤地开展,当前各类NGO在这方面的工作怎么样;这样来疏导的话,大家就没那么盲目,都来听故事,都跟着故事走,谁的故事讲得好,大家跟谁走,不会讲故事的,就扔到一边;……学校服务领域也一样,没有一个所谓的学校社会工作服务中心等,把学校涉及到的各类事务进行梳理,按照各类事务,看当前各类NGO的工作做得怎么样,让大家有个参照的体系,知道大家的人财物都是怎么参与到一个大的系统的构建中,……故事听多了,耳朵也会起茧子的。只有从社区、从学校等角度,梳理这些服务体系,才能为企业和公众的参与等赋予一种意义,而不是让企业和公众,盲目地乱转。那样,企业和公众会支持优秀,也会查漏补缺。同时,NGO也能用有限的精力,去做真正触动了他们,并希望做好的事,而不是把自己打造成一个无所不能的小超人。这种期望,本身就是不合理的。一定要简化大家的工作,寻求结构性、制度性的原因,而不是轻易把事情复杂化。”——近日和[[User:陈露|陈露]]关于提升NGO能力的一些讨论; |
+ | |||
+ | *与邱勇辉等关于“新客家人”的讨论; | ||
*社会化学习的可迁移性,和打破教育和社会的脱节——有关社会化学习与生存的反思; | *社会化学习的可迁移性,和打破教育和社会的脱节——有关社会化学习与生存的反思; | ||
+ | *有关本土实践与全球视野、科学与价值观等关系的思考; | ||
- | ''' | + | |
+ | >> | ||
+ | |||
+ | =='''相关项目:'''== | ||
*[http://blog.sina.com.cn/growinghome 歌路营]青少年城市学习与探索; | *[http://blog.sina.com.cn/growinghome 歌路营]青少年城市学习与探索; | ||
- | *[[AIESEC]]的国际实习生项目; | + | *[[AIESEC]] 的国际实习生项目; |
+ | *[http://massedu.cn 晏阳初平民教育发展中心]的乡村文艺队; | ||
+ | *[http://www.communityaction.org.cn/ 社区参与行动]的城市社区参与式发展; | ||
+ | *[http://hi.baidu.com/rrnr 罗伯特议事规则]; | ||
+ | >> | ||
- | '''图书:''' | + | =='''图书:'''== |
*《[http://book.douban.com/subject/2149007/ 学会生存]》(1972年,by联合国教科文组织国际教育发展委员会) | *《[http://book.douban.com/subject/2149007/ 学会生存]》(1972年,by联合国教科文组织国际教育发展委员会) | ||
*《[http://blog.sina.com.cn/s/blog_470600c7010002ee.html 面向全体美国人的科学]》(参[http://www.project2061.org 美国2061计划],by美国科学促进会) | *《[http://blog.sina.com.cn/s/blog_470600c7010002ee.html 面向全体美国人的科学]》(参[http://www.project2061.org 美国2061计划],by美国科学促进会) | ||
+ | *易中天:《[http://book.douban.com/subject/2272044/ 成都方式]》; | ||
+ | >> | ||
- | '''网站:''' | + | =='''文章'''== |
+ | |||
+ | *秋风:[http://www.qunxue.net/Article/TypeArticle.asp?ModeID=1&ID=6928 你可能不认识的孔子]; | ||
+ | *崔之元:[http://baike.baidu.com/view/431364.htm 郎咸平事件的深层原因]; | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | >> | ||
+ | |||
+ | =='''网站:'''== | ||
*[http://www.madehow.com How Products Are Made](产品怎么造出来的); | *[http://www.madehow.com How Products Are Made](产品怎么造出来的); | ||
*[http://www.howstuffworks.com HowStuffWorks](每件事是怎么工作的); | *[http://www.howstuffworks.com HowStuffWorks](每件事是怎么工作的); | ||
+ | |||
>> | >> |
在2011年2月9日 (三) 09:38的最新修订版本
学会生存 |升级版:做生活中的艺术家 | 另参:社区学习中心 |返回:工作坊首页
目录 |
讨论和线索:
- “要不,从兴趣点入手,……抛开传统考试科目,讲究一下综合,……切入点从身边小事入手,比如说下雪,可以到雪花,可以到雪的形成,然后综合各方面的知识,……我的意思是给孩子能用的上的知识,比如我们小时候学自然、生物,到现在一直觉得没什么用,比如从来没有一个课本或是文章教农村孩子城市的运作模式,……或者其他方面的生活常识,所以现在的人都生存能力很低……”——何源提的建议;
- “我建议所有的教育NGO,教师咱们就别做了,不跟别人争,咱做做零活,做做别人看不上的活,做做教师助手,做做课外辅导员、做做社会化学习小组等等,我们来和孩子们一起做我们生活中的园艺家、生活中的建筑家、生活中的科学家、生活中的教育家……”——09年底在北京教育NGO交流会上讨论支教问题时提的建;
- “从没有信息,到信息越来越多,互联网界是怎么处理的,从没有NGO,到NGO越来越多,NGO领域尤其是一些掌握了资源的枢纽型的组织又是怎么处理的?……他们没有把社区涉及的问题分类,让大家查漏补缺,也没有动态地报道各类社区服务上,我们目前的社会基础怎么样、基层政府的服务怎么样、市场服务怎么样等等,然后需要什么额外的努力。……NPI打“社区服务中心”的牌,却没有认真梳理社区营造上,都涉及那些核心事务,这些事务的工作,怎么有步骤地开展,当前各类NGO在这方面的工作怎么样;这样来疏导的话,大家就没那么盲目,都来听故事,都跟着故事走,谁的故事讲得好,大家跟谁走,不会讲故事的,就扔到一边;……学校服务领域也一样,没有一个所谓的学校社会工作服务中心等,把学校涉及到的各类事务进行梳理,按照各类事务,看当前各类NGO的工作做得怎么样,让大家有个参照的体系,知道大家的人财物都是怎么参与到一个大的系统的构建中,……故事听多了,耳朵也会起茧子的。只有从社区、从学校等角度,梳理这些服务体系,才能为企业和公众的参与等赋予一种意义,而不是让企业和公众,盲目地乱转。那样,企业和公众会支持优秀,也会查漏补缺。同时,NGO也能用有限的精力,去做真正触动了他们,并希望做好的事,而不是把自己打造成一个无所不能的小超人。这种期望,本身就是不合理的。一定要简化大家的工作,寻求结构性、制度性的原因,而不是轻易把事情复杂化。”——近日和陈露关于提升NGO能力的一些讨论;
- 与邱勇辉等关于“新客家人”的讨论;
- 社会化学习的可迁移性,和打破教育和社会的脱节——有关社会化学习与生存的反思;
- 有关本土实践与全球视野、科学与价值观等关系的思考;
>>
相关项目:
- 歌路营青少年城市学习与探索;
- AIESEC 的国际实习生项目;
- 晏阳初平民教育发展中心的乡村文艺队;
- 社区参与行动的城市社区参与式发展;
- 罗伯特议事规则;
>>
图书:
- 《学会生存》(1972年,by联合国教科文组织国际教育发展委员会)
- 《面向全体美国人的科学》(参美国2061计划,by美国科学促进会)
- 易中天:《成都方式》;
>>
文章
- 秋风:你可能不认识的孔子;
- 崔之元:郎咸平事件的深层原因;
>>
网站:
- How Products Are Made(产品怎么造出来的);
- HowStuffWorks(每件事是怎么工作的);
>>