Youth Organizations
出自新阅读实验室
(修订版本间差异)
(→青年行动) |
(→青年行动) |
||
第54行: | 第54行: | ||
搜索复制 | 搜索复制 | ||
搜索复制 | 搜索复制 | ||
+ | 搜索 | ||
+ | 复制 | ||
+ | |||
+ | 搜索 | ||
+ | 复制 | ||
+ | |||
搜索 | 搜索 | ||
复制 | 复制 |
在2021年3月16日 (二) 14:23所做的修订版本
学生和青年组织 | 参考 教育NGO列表 | 返回 工作坊首页
目录 |
青年行动
- TEDtoChina:创想传播;
- AIESEC:海外实习;
- iJoin:公益咨询(挂起);
- 我可比:各类比赛、奖学金和海外交流(挂起);
- 讲座控(挂起);
- 益启慈善:模拟基金会,动手做慈善;
- 中南对话:关注非洲和拉美;
- 北京706青年空间_微博(组织了一个各地青年空间的交流群-微信群);
- 追梦网:众筹;
- CNature:创意环保(挂起);
- 我学网(原开复学生网);
- JAChina青少年商业与经济教育;
- 美新路基金会的大朋友项目;
- SIFE;
- 黑苹果(零点集团);
- 小鹰计划(友成大学)(已暂停?);
- 五四公社(大学生支农);
>>
搜索复制 搜索复制 搜索复制 搜索 复制
搜索 复制
搜索 复制
相关链接
>>
相关讨论
为青年辩护
- @雾满拦江:比较:郎咸平说:内地学生比较浮躁,喜欢谈大问题,谈理念,关心国家大事,你叫他一步一个脚印做材料,做研究,他没兴趣。香港学生不一样,他没大理念,甚至不晓得国家领导人是谁,他不关心,但他们做事很努力。因此香港学生在做研究方面很有帮助,能够提升你的研究,内地研究生不行,喜欢侃大山的多。
- 小石_新阅读:这不过是香港和内地的学生各有各的问题、各有各的研究题目罢了。从“职前教育”的角度来说,对社会的了解,是青年人自我定位和发展的前提。而在转型社会中,很难形成对社会的判断和稳定的预期,以至于“喜欢谈大问题、谈理念、关心国家大事”,这是青年人的一个典型的特征。而且不只是青年人的特征。
>>
公益社团
- 摘要:大学生公益社团自身发展却面临许多严峻的困难和挑战,概括起来——
- 1)缺乏参与社会实践的机会,不了解社会,策划开展的活动容易与社会需求脱节;
- 2)缺乏社团治理与管理等相关知识学习的机会,多凭热情开展活动,开展的活动少,参与同学们的比例不高;
- 3)缺乏筹款渠道和筹款技能,难以开展深入、持续的公益活动等。
>>
支教项目
- 短评:很难赞同这种观点——
- 1)对短期支教的批评很多,但这个事可能得反过来考虑,假如我们自己是农村的小孩,哪些事是我们自己难以办到,特别需要其他人来帮忙,哪怕帮几天忙也好,同时这些事又大学生却比较容易办到的?
- 2)作为志愿者,本来就不是专职人员,所以短期志愿者,肯定比长期志愿者的数量要大得多,但大多数“教育NGO”只能做些简单的组织工作,不具有结合各地教育的实际问题进行短期志愿者项目的开发能力,这恐怕才是问题的关键。
- 3)相比较长短期而言,关键是“对口服务”。长期工作也是由各项短期工作组成的,就像长文章也是由大量的小段落组成一样,抑或博客(日志)可以是对微博(语言碎片)的整理。但如何理解短期志愿者、小段落、甚至语言碎片,才可能带来新的突破。
- 4)同时,怎么能让“票友”和“专业演员”来共同为大家奉上一台好戏,是Web2.0探讨的一个基本问题(即UGC,用户产生内容)。这和怎么理解短期支教(或长期支教)和教师支教的关系是同一问题。
- 问答:和柳栋老师的探讨——
- 柳栋老师问:谁来规划协调长期的活动?
- 小石回复:问题就在这儿。各地教研员和教研室通常最了解当地教育情况的,也最能对统筹和分解当地教育教学工作的。如果教研员和教研室采用比较开放的思路,把目前当地教育部门能解决和不能解决的任务列出来,然后由教育NGO等协助组织长短期志愿者,情况或许会有所改善。
- 柳栋老师问:NGO如何取信于当地机构?
- 小石回复:和其他产业部门的发展一个道理,通过建立教育NGO行业资讯、评估机制、资金支持渠道等,建立“教育NGO的市场”,鼓励专业服务的发展。
- 柳栋老师说:太快了,教育业界没有这样开放。
- 小石回复:有地方教研员和教研室愿意搞试点就可以,:)
- 柳栋老师说:那是,只是探索者太艰辛了。
- 小石回复:是,如果教育部门或者公益基金会等愿意从经费等方面支持这样的实验,可能会好点。
- 柳栋老师说:公益基金----努力方向。
- 参:更多讨论。
>>
大学生科普
待整理:
- 院士科普书系;
>>
班级共同体
待讨论:
- “同学”是开放教育及社区建设中一个尚未被充分开发的社会关系网络;
>>
相关文章
>>