略谈“伦理本位、职业分途、知识共享”——以及新工人问题与传统治理经验的再认识
我试着理解梁漱溟，并延续他的思考来看今天的产业（包括劳资关系）和社会的治理。我想今天的治理，首先是在他理解的传统中国的基本特征“伦理本位、职业分途”之外，首先要加一条“知识共享”。我稍微做个解释:
1，目前所有的问题可能首先要回到社区、回到生活，尤其是先处理社区和生活中老中青少和人与人之间的基本关系，或先解决社区和人与人之间的基本秩序问题。因为大部分社会问题首先都是从社区里产生，也只有回到社区里才能去伪存真，包括找到解决问题的资源、途径和方法，包括也才能把问题界定在较为可控的范围内，并为大范围解决类似和相关的问题找到途径（伦理本位）。
2，其次再讨论各种生产中人与人的关系问题，既包括商品生产中的劳资关系问题，也包括权力生产中的上下级关系问题，更包括知识生产中的学生老师校长等关系问题，核心都是专业性怎么得到尊重、公平性又怎么保障，怎么让各自的专业特长得到充分地发挥，人员又可上可下并保障基本的公平，以及怎么避免过分的两极分化和二元对立情绪的蔓延，这也是职业和产业健康发展的基础（职业分途）。
3，而无论商品生产还是权力生产都是基于知识和信息的不对称，所以，知识和信息的共享与否是社会公平和发展更为基础的问题，尤其是在知识经济的今天，这一点已经越来越清楚。换句话说，我们对待知识是否开放的态度，对人与人之间的关系乃至整个社会的公平和发展，越来越起到关键的作用（知识共享）。
这话从哪儿说起，是工友之家被逼迁的事，让我反思工人和新工人的概念，某种意义上都是政治色彩比较浓厚的概念，这一点和农民的概念有很大的差别。新工人的概念仍难以摆脱斗争思维的印象。而今天社会的治理可能首先要化解这些斗争思维。劳工问题怎么理解，是其中一个关键。
我细想了一下，企业里的劳资关系和政府里的上下级、学校里的学生老师校长关系，其实是一回事。这样让我感觉上下贯通了。前期我们关于信息时代和知识经济的社会公平与可持续发展要回到知识共享的这一认识，和梁漱溟所谓中国传统的治理经验就联系了起来，成为一个整体，也让我对中国传统治理的经验似乎更理解了。
结合这两年在半塔村的摸索，也让我觉得越来越清楚了。似乎首先要抓两头，一头回到社区抓社区治理（伦理本位），一头是再通过推动“青年发展”来抓知识共享（这个有机会再进一步解释），而各种生产中权力关系的梳理，在倡导合作文化、共享文化的同时，要保持空间和弹性，要慢慢来。
遇到问题要尽可能界定问题，多开展研究和实验，简单粗暴地把问题扩大化甚至政治化。这个无论官方和民间我们都有太多教训了。
（2016.12.30，半塔）
