讨论:New Media

出自新阅读实验室

浪子小石: 昨天对媒体的改革有了一个思路

庄巧祎: 啥媒体改革？

浪子小石: 昨天和南方周末的一个朋友聊天， 她说现在谁都可以管南方周末， 这个部门那个部门的， 说是在中国办媒体是约束越来越厉害了， 那么作为南方周末，怎么应对呢？ 我想的就是南方周末怎么突破这种局面。

庄巧祎: 网络版先发呗。弄南周app，内容先上线。 哈哈

浪子小石: 那样也不行， 网络版它也可以不让你先发 其实，答案已经在cape的规划里了 学科社区， 突破的话，主要是要让各个专业领域的人自己发声， 南方周末只要培育各个领域的学科社区等就可以， 利用他们的媒体经验，尤其是和政府部门、和商业部门打交道的经验， 让各个专业领域的人更好地与社会各界对话就可以，或者支持一些学术期刊的转型等， 然后南方周末只要把在各个专业领域里得到拥护的声音，再推送到整个社会的层面上来， 就像把论坛里的精华贴，转发到blog上一样，

庄巧祎: 小石，我觉得你没有考虑到，新闻是报道事实这么个属性

浪子小石: 这样如果有任何问题，想管南方周末就没那么容易，直接去跟专业领域的人对话的话，专业人士也是最有解释力的。 你有没有注意到，我上次发了一篇文章，讨论史学的转变， 从记录，到解释， 我认为媒体也是一样的， 在事件频发的社会中，报道事实本身并不重要， 重要的是解释， 胡宝国：《史记》的命运与史学的变化 http://simple-education.org/w/Historical_Genre 换句话说，媒体要有自身的立场和观点， 尤其是信息爆炸的社会里，

庄巧祎: 我不同意这一句：在事件频发的社会中，报道事实本身并不重要，重要的是解释，

浪子小石: 公众获取信息的方式非常多，

庄巧祎: 因为多，所以需要整理

浪子小石: 媒体主要是帮助大家过滤信息和提供解释的，

庄巧祎: 不知道你有没有看过动车事故之后的那个产业链调查的报告？

浪子小石: 看到过 我的意思是，只有各个领域的人，最熟悉各自领域里的那些弯弯肠子，媒体人员只要给大家提供一个媒体的视角和基本技能， 由各个领域的人，自己来主动报道， 媒体只要大力支持这种行为就可以，

庄巧祎: 自媒体时代嘛

浪子小石: 是啊，

庄巧祎: 现在美国人最喜欢的economist其实也有点类似自媒体杂志

浪子小石: 是，

庄巧祎: 报纸的定位跟杂志又不一样了

浪子小石: 肯定是这样子， 报纸信息量大， 出版得很频繁， 生活、娱乐、八卦等内容比较多 但是，注意培育各个专业领域的社区， 这些内容会更丰富， 也会更贴近民生 本质上，我就不相信仅仅学了一点新闻技术的人，就可以更好地报道计算机或者教育等各个领域的问题和相关讨论， 相反，熟悉这些领域里的问题和讨论的人，如果能用通俗的语言来写作， 或许才是真正的突破口。

浪子小石: 只要给各个领域的圈子，提供所谓的“倡导手册”什么，然后为这类倡导活动提供必要的经费支持就可以。

庄巧祎: 那就死类似于ft的专栏嘛 专家讲专门的事情，就是专栏嘛不是

浪子小石: 和专栏还有差别，专栏作家是FT挑选出来的，而不是专业学术圈子自由推送的，

庄巧祎: 若是自由推送，也许会有问题

浪子小石: 也就是说，媒体要挖掘的不是一个专栏作家，而是一个圈子，

庄巧祎: 比如有人学问做得好，但是不善宣传 没有communication的经验 那就容易被埋没了不是

浪子小石: 那是，我说的自由推送，包括文笔等， 而且公众要是参与讨论，到哪儿讨论 要进一步了解相关领域的各种知识，去哪儿了解，和谁交流， 如果公众不想仅仅停留在表面的认识上， 想做进一步的交流，有没有一个合适的通道， 媒体的话，在我看来是一个入口， 就跟医院的分诊处一样

庄巧祎: 财新就有博客平台 可以留言交流

浪子小石: 是，

庄巧祎: 而且博客和报纸是分开的

浪子小石: 嗯，我看到了 我是说，这种做法还可以深化 blog+bbs+wiki，甚至问答社区等， 媒体可以作为传播社区学习技术的一个平台， 吸收各种企业和基金会， 来持续支持各个领域的学科社区的建设， 来协助各个领域与社会的互动，

浪子小石： 反之，这些学科社区又可以为媒体的运作，提供更强有力的支持，果壳网，其实也可以做这种事，者说，这是谁都可以做的，就看谁愿意认真来做。cape原来主要从青年发展和教育改革的角度来说学科社区的事，但其实从媒体的角度，也可以推理出这么做，同样是有价值的。

>>